MK9 Talk

Auch Spieleschönheiten wie Gears Of War laufen mit ner Unreal 3 Engine, es wäre also auf jeden Fall noch Luft nach oben. Aber auch hier bin ich vorsichtig - bei Armageddon hat sich im Vergleich zu Deception damals auch nichts getan (und der ein oder andere Kollege von mir schwört, dass Deception sogar besser aussah als Armageddon)...wenn die Leistungsgrenze der PS2 bereits erreicht war, nehme ich das Gesagte natürlich sofort zurück (obwohl Tekken 5 und God Of War 2 zunächst einmal anderes vermuten lassen).

ich denke schon das noch was geht nach oben, zumindest im vergleich zu MKvcDCU. da ist aleine MFS shift schon besser und ja tomb raider ( und sind beides ja keine überspiele in punkto grafik) jep deception fand ich auch es war besser, armageddon war irgendwie so kantig alles mal geschweige von den hängern die es hatte ( okay lag evtl auch an meiner ps2 )

Wenn ich mich festlegen müsste: Meiner Meinung nach hatte Deception die beste Grafik...die Oberflächen fand ich da irgendwie "glatter" als in DA und Armageddon.

jep, also ja von DA kann man eigentlich gar nicht reden, dass war ja von der grafik ne mittlere katastrophe

@ Hara

Ich gebe deinen Kumpek 100% recht das die Chars in MK A schlechter aussahen als bei Deception..
Weniger spiegelungen, weniger Details, schlechtere Pikmente/Farben..
Mk A sah billiger aus, was bei der anzahl an Chars aber OK ist, denn alles im Deceptionstyle zu produzieren hätte wahrscheinlich die größe der ps2 DVD gesprängt...;);)

@ tyron

wenn man bedenkt das MK DA das erste PS2/Xbox MK- Spiel von Ed und Co war., ist die Grafik für damals mehr als OK gewesen...
Denn in deception sah man das sie es können...
MK A siehe oben

ja das ist klar p.matt, aber eben. halt im vergleich zu heute DA war dafür ansonsten nicht schlecht
hatte es leider erst sehr spätt glaube erst nach deception und dementsprechend war die entäuschung irgendwie schon da, aber gebe dir vollkommen recht in diesem punkt

Dann ist ja alles klar..

erst nach deception, deadly alliance geholt... ja dann versteh ich dich da wäre ich Optisch auch angefressen und enttäuscht gewesen :D:D:D:D

ja hatte DA irgendwie verpasst, keine ahnung warum. aber eben, was solls der neue teil wird uns alle aus den socken hauen ( i hope )

richtig

das tun wie hier doch alle.... hoffen das ne BOMBE kommt.

Wobei die Levelgestaltung in DA nicht von schlechten Eltern war. Natürlich hatte Deception mit seinen mehrdimensionalen Stages im Endeffekt doch wieder mehr zu bieten aber bei DA ging dieser Punkt auch klar.

Wenn die Levels in MK 9 ähnlich aufgebaut wären wie in Deception, könnte ich damit auf jeden Fall leben.

Also ich find MK DA klasse, auch heute noch und wie Hara schon sagte, die Levels waren größtenteils ziemlich geil gewesen, nur leider nicht auf mehreren ebenen aufgeteilt.

ich denke mal schon dass die grafik dann noch besser wird obwohl es ja eigentlich keine allzugrossen unterschiede mehr macht.

Wegen mir darf man aus MK vs DC auch gerne den Tempel von Raiden übernehmen, die Stage hat mir besonders gut gefallen.

Ich hoffe mal, dass es wieder ein paar Remake-Stages aus den älteren Spielen geben wird

Echt ich hab gelesen das es zwischen 2. und 3. Teil spielen soll.... deswegen ist Sub auch noch maskiert...
naja egal.

ja neue Stages wären schon was schönes ... es müssten nciht mal mehrstöckige oder mehrere Ebenen haben. Hauptsache geil geil geil mit vieeeellllllll Liebe zum Detail

MK vs DC spielt nach MK3, da sie Shao Kahn besiegt haben.

Warum Sub-Zero maskiert ist, keine Ahnung, war wieder so ein logik Fehler.

aber ein logik fehler der auch gut ist sub zero unmaskiert ist einfach nicht dasselbe (okay einfach meine ansicht )

wieso Logikfehler? in MK 4 hat Sub-Zero auch seine Maske